Tuli tässä mieleeni eräs keskustelu ystäväni kanssa yksisivuisista talleista. Itse pidän niistä, mutta hänen mielestään ne eivät ole talleja ollenkaan, pelkkiä sivuja joilla listataan omistajan hevosia. Itselläni on jopa kaksi yksisivuista tallia, ja yksisivuisuus on ehkä jopa se syy miksi olen ne jaksanut perustaa. On helppoa tehdä layout, pieni etusivun teksti ja panostaa sitten kunnolla hevosten sivuihin eikä murehtia kuulostaako tallialueen kuvaus epäuskottavalta, sillä hevosethan ovat se pääasia, talli on vain paikka jossa ne asuvat. Toki ymmärrän, ettei yksisivuisuus sopisi esimerkiksi suurille siittoloille, monitoimitalleille tai ratsastuskouluille, enkä yritä sitä niihin tuputtaakaan. Tosiasiassa, jos tapaisin yksisivuisen ratsastuskoulun, pitäisin enemmän arvossa sellaista jossa ympäristön kuvaukseen ja sellaiseen on panostettu. Itse käytän yhtä sivua Kladrubeilla ja eestinhevosilla, ja huomaatteko mikä erottaa nuo kaksi Tijuana Walkersista? Niissä ei ole muuta toimintaa kuin kasvatus. En missään tilanteessa haluaisi muuttaa Tijuana Walkersia yksisivuiseksi, sillä sen sivut sisältävät mahdottomasti tekstiä jota en halua tuhota, ja toimintaa on sen verran että saisi vähän järjestellä että ylipäätään pystyy tunkemaan kaiken tarvittavan käyttäjäystävällisesti samalle sivulle.

Voisihan sanoa, että yksisivuisiin talleihin ei ole panostettu. Niinhän se voi joidenkin kohdalla olla, mutta sama asia pätee myös suuremmilla talleilla, jos tekstit ovat nopeasti hutaistuja ja täynnä virheitä. Yksisivuisilla talleilla hevosiin on helpompi panostaa, kun ei ole koko ajan päivitettävänä kokonaista sivustoa hevosten lisäksi. Löytyyhän isoiltakin talleilta tietysti hevosia päiväkirjoineen, miljoonine kisoineen ja huolitelluine teksteineen, joten on oikeastaan mahdotonta sanoa kumpi tallimuoto olisi parempi. Yksisivuiset ovat niille jotka niistä pitävät, isot myös.